同样是武侠小说泰斗!为什么如今古龙评价不如金庸？

可陪伴我们成长的大多是金庸剧，所以金庸定然在一定程度胜过古龙。

看金庸的小说，书还未打开你就知道这是一个弘扬正气的故事，英雄习得盖世武功，挫败坏人的阴谋，抱得美人归，留下豪气在世间。金庸的笔力比较磅礴，善于把一个大故事从头说到尾，金庸的书被称为成人的童话，这或许是最好的评价。

而古龙的书完全不同，古龙的书带着一种萧瑟的现实的味道，古龙的为人和行文都是荒诞的，带着强烈的虚无主义的调子。没有什么人是绝对好的，也没有什么人是绝对坏的。配角是不存在的，他们就像生活中你遇到的陌生人一样很快的永远消失了，主角也是不存在的，我们只是跟着他们的脚步看故事而已，他们都像是火车站附近来来往往的流民，在真正的历史上翻不出任何浪花。

如果让金庸来写李寻欢，那一定会更细致的写李寻欢的身世，飞刀的渊源，在故事里也一定会把李寻欢放到更高的道德层面，全面的去表现他伟光正的品格，但这就不是李寻欢了。

如果让古龙来写郭靖，那他一出场就会是一个茫然四顾的形象，他的武功已不再要紧了，忠孝仁义将被更极端的分割在不同的阵营中，而郭靖将在这些纠葛中受尽折磨，他最终会找到一条属于自己的路，但一定会因此付出许多许多代价，他的死也会被重点着墨。这样的郭靖很现实，但又有多少人会喜欢这样的郭靖呢？

看金庸与看古龙最大的感官是，金庸的书你总是会不经意间以第一视角去阅读，主角与读者的代入感会很强。古龙的书总是给我一种众生相的味道，代入的不再是个人而是整个背景，看着这些时代的弄潮儿起起落落，最后都归于虚无。

最后总结一句，两人都是绝顶武侠小说的大师，古龙还是败在他自身生活作风和性格的问题上了，说句实在话，都知道金庸后来把他的书改了几次，若是古龙也有这个机会呢？返回搜狐，查看更多